Discussion:
In the U.S. there is no political violence (ROFLMAO)
(demasiado antiguo para responder)
RLunfa
2011-01-15 13:37:39 UTC
Permalink
Pocos estadounidenses atribuyen el tiroteo de Tucson a la virulencia
política
(AFP) - hace 23 horas
http://goo.gl/8Lt79
WASHINGTON - La mayoría de los estadounidenses estima que el atentado de
Tucson contra la legisladora Gabrielle Giffords no pudo ser evitado,
mientras unos pocos culpan al enconado clima político del tiroteo, que dejó
seis muertos y 14 heridos, según una encuesta divulgada este viernes.

El ataque del sábado fuera de un supermercado de Tucson, ciudad del estado
de Arizona fronteriza con México, a manos de un solitario tirador, que dejó
a Giffords peleando por su vida, desató una ola de introspección sobre la
cultura política estadounidense.

Algunos estiman que el tiroteo coloca en el tapete los profundos males de la
política estadounidense. Varios liberales afirman que la tragedia está de
algún modo vinculada al clima de odio atizado por figuras políticas
conservadoras como Sarah Palin.

Pero solo el 15% de los 581 votantes registrados encuestados a nivel
nacional por la Universidad de Quinnipiac atribuyen a "la recalentada
retórica política" el tiroteo perpetrado por un joven de 22 años. La cifra
es algo superior -21%- entre los liberales.

Aún así, una mayoría del 52% cree en términos generales que una retórica
política virulenta puede llevar a personas inestables a cometer actos de
violencia. Entre los liberales, el nivel de esa creencia sube al 73%, según
la encuesta realizada el lunes y martes, que cuenta con un margen de error
de más menos un 4,1%.

Como reflejo de las amargas peleas políticas, un 57% de los conservadores
acusa a los liberales del clima pernicioso, mientras que el 71% de los
liberales hace esa acusación a los conservadores.

No obstante, existe cierto acuerdo más allá de las divisiones políticas,
pues un 40% de los votantes estima que el trágico incidente de Tucson no
pudo haber sido evitado. Entre los liberales, un 32% estimó que el tiroteo
no era evitable, mientras la cifra trepa al 42% entre los moderados y
también al 42% entre los conservadores.

"Los estadounidenses parecen negarse a entrar en un juego de culpas por el
tiroteo de Arizona. De lejos, la mayoría cree que esta tragedia no pudo ser
evitada", dijo el director asistente del Instituto de Encuestas de la
Universidad de Quinnipiac, Peter Brown, en un comunicado.

Asimismo, el sondeo revela que el tiroteo atrajo una importante atención del
público: un 59% de los consultados dijo prestarle mucha atención al asunto,
mientras el 26% dijo que le prestaba un poco de atención.

"Esos son números inusualmente altos", dijo Brown. "Claramente (el tiroteo)
tocó la fibra del pueblo estadounidense".

Copyright © 2011 AFP. Todos los derechos reservados
Bob
2011-01-16 08:59:21 UTC
Permalink
Post by RLunfa
Pocos estadounidenses atribuyen el tiroteo de Tucson a la virulencia
política
(AFP) - hace 23 horas
http://goo.gl/8Lt79
WASHINGTON - La mayoría de los estadounidenses estima que el atentado de
Tucson contra la legisladora Gabrielle Giffords no pudo ser evitado,
mientras unos pocos culpan al enconado clima político del tiroteo, que dejó
seis muertos y 14 heridos, según una encuesta divulgada este viernes.
El ataque del sábado fuera de un supermercado de Tucson, ciudad del estado
de Arizona fronteriza con México, a manos de un solitario tirador, que dejó
a Giffords peleando por su vida, desató una ola de introspección sobre la
cultura política estadounidense.
Algunos estiman que el tiroteo coloca en el tapete los profundos males de la
política estadounidense. Varios liberales afirman que la tragedia está de
algún modo vinculada al clima de odio atizado por figuras políticas
conservadoras como Sarah Palin.
Pero solo el 15% de los 581 votantes registrados encuestados a nivel
nacional por la Universidad de Quinnipiac atribuyen a "la recalentada
retórica política" el tiroteo perpetrado por un joven de 22 años. La cifra
es algo superior -21%- entre los liberales.
Aún así, una mayoría del 52% cree en términos generales que una retórica
política virulenta puede llevar a personas inestables a cometer actos de
violencia. Entre los liberales, el nivel de esa creencia sube al 73%, según
la encuesta realizada el lunes y martes, que cuenta con un margen de error
de más menos un 4,1%.
Como reflejo de las amargas peleas políticas, un 57% de los conservadores
acusa a los liberales del clima pernicioso, mientras que el 71% de los
liberales hace esa acusación a los conservadores.
No obstante, existe cierto acuerdo más allá de las divisiones políticas,
pues un 40% de los votantes estima que el trágico incidente de Tucson no
pudo haber sido evitado. Entre los liberales, un 32% estimó que el tiroteo
no era evitable, mientras la cifra trepa al 42% entre los moderados y
también al 42% entre los conservadores.
"Los estadounidenses parecen negarse a entrar en un juego de culpas por el
tiroteo de Arizona. De lejos, la mayoría cree que esta tragedia no pudo ser
evitada", dijo el director asistente del Instituto de Encuestas de la
Universidad de Quinnipiac, Peter Brown, en un comunicado.
Asimismo, el sondeo revela que el tiroteo atrajo una importante atención del
público: un 59% de los consultados dijo prestarle mucha atención al asunto,
mientras el 26% dijo que le prestaba un poco de atención.
"Esos son números inusualmente altos", dijo Brown. "Claramente (el tiroteo)
tocó la fibra del pueblo estadounidense".
Copyright © 2011 AFP. Todos los derechos reservados
Si

Rob
Steve Hayes
2011-01-15 17:31:51 UTC
Permalink
El ataque del s?do fuera de un supermercado de Tucson, ciudad del estado
de Arizona fronteriza con M?co, a manos de un solitario tirador, que dej? Giffords peleando por su vida, desat?a ola de introspecci?obre la
cultura pol?ca estadounidense.
Sa gagwe ya ba go thabela molao wa Morena, molao woo a o akanya mosegare le
bošego. A swana le sehlaresešingwanokeng ya meetse, sa go enywa dienywa lebaka
la gona, sa go se pone matlakala; mme tšohle tše a di dirago di a letlega.

Bakgopo bona ga ba bjalo. Ba swana le moko motšewakephefo. Ka gona bakgopo ga
ba eme kahlolong; babe ga ba eme kgotleng la baloki. Ke ka gobane tsela ya
baloki e tsebja ke Morena; mme tsela ya bakgopo yona ke ya go loba.

Ba reng ba ditšhaba ba tsoša - larole? Dilete di reng di rera tša lefela?
Magoši a lefase a a tsoga, babuši ba lakana go lwa le Morena le motlotšwa wa
gagwe. Ba re: A re kgaoleng ditlemo tše tša bona, re lahle dinti tše tša bona!
Modulamagodimo o a ba tsega; yena Mong a bohle o a ba nyatša. o tlo ba a bua
nabo a befetšwe, o tlo ba tšhoša a galefile.

Nna ya ka kgoši ke e beile fa Tsione, fa thabeng e kgethwa ya ka. Ke tlo bola
taelo; Morena o itše: o Morwa wa ka; lehono ke go tswetše. Nkgopele, ke go fe
ditšhaba, e be lefa lago, le magomo a lefase e be a gago. o tlo ba roba ka
molamo wa tshipi; o tlo ba pšhatla wa pitša tša letsopa.:

Bjalo ge, lena magoši, hlalefang! Babušamafase, eletšang. Le hlankele Morena
le boifa, le hlalale le roromela.
--
Steve Hayes from Tshwane, South Africa
Web: http://hayesfam.bravehost.com/stevesig.htm
Blog: http://methodius.blogspot.com
E-mail - see web page, or parse: shayes at dunelm full stop org full stop uk
Jorge Sendón
2011-01-15 18:58:22 UTC
Permalink
Perdon....???
Post by Steve Hayes
El ataque del s?do fuera de un supermercado de Tucson, ciudad del estado
de Arizona fronteriza con M?co, a manos de un solitario tirador, que dej? Giffords peleando por su vida, desat?a ola de introspecci?obre la
cultura pol?ca estadounidense.
Sa gagwe ya ba go thabela molao wa Morena, molao woo a o akanya mosegare le
bo ego. A swana le sehlarese ingwanokeng ya meetse, sa go enywa dienywa lebaka
la gona, sa go se pone matlakala; mme t ohle t e a di dirago di a letlega.
Bakgopo bona ga ba bjalo. Ba swana le moko mot ewakephefo. Ka gona bakgopo ga
ba eme kahlolong; babe ga ba eme kgotleng la baloki. Ke ka gobane tsela ya
baloki e tsebja ke Morena; mme tsela ya bakgopo yona ke ya go loba.
Ba reng ba dit haba ba tso a - larole? Dilete di reng di rera t a lefela?
Mago i a lefase a a tsoga, babu i ba lakana go lwa le Morena le motlot wa wa
gagwe. Ba re: A re kgaoleng ditlemo t e t a bona, re lahle dinti t e t a bona!
Modulamagodimo o a ba tsega; yena Mong a bohle o a ba nyat a. o tlo ba a bua
nabo a befet we, o tlo ba t ho a a galefile.
Nna ya ka kgo i ke e beile fa Tsione, fa thabeng e kgethwa ya ka. Ke tlo bola
taelo; Morena o it e: o Morwa wa ka; lehono ke go tswet e. Nkgopele, ke go fe
dit haba, e be lefa lago, le magomo a lefase e be a gago. o tlo ba roba ka
Bjalo ge, lena mago i, hlalefang! Babu amafase, elet ang. Le hlankele Morena
le boifa, le hlalale le roromela.
--
Steve Hayes from Tshwane, South Africa
Web:  http://hayesfam.bravehost.com/stevesig.htm
Blog:http://methodius.blogspot.com
E-mail - see web page, or parse: shayes at dunelm full stop org full stop uk
RLunfa
2011-01-16 01:17:06 UTC
Permalink
Está reconociendo que es un pelotudo, en klingon Braille para tartamudos.

Hay que educar a estos animales aunque mejor sería estimularlos para que se
auto exterminen.

RLunfa

"Jorge Send�n" <***@satlink.com> escribi� en el mensaje news:e6493b18-39ed-449e-94a3-***@t35g2000yqj.googlegroups.com...
Perdon....???
Post by Steve Hayes
El ataque del s?do fuera de un supermercado de Tucson, ciudad del estado
de Arizona fronteriza con M?co, a manos de un solitario tirador, que dej?
Giffords peleando por su vida, desat?a ola de introspecci?obre la
cultura pol?ca estadounidense.
Sa gagwe ya ba go thabela molao wa Morena, molao woo a o akanya mosegare le
bo ego. A swana le sehlarese ingwanokeng ya meetse, sa go enywa dienywa lebaka
la gona, sa go se pone matlakala; mme t ohle t e a di dirago di a letlega.
Bakgopo bona ga ba bjalo. Ba swana le moko mot ewakephefo. Ka gona bakgopo ga
ba eme kahlolong; babe ga ba eme kgotleng la baloki. Ke ka gobane tsela ya
baloki e tsebja ke Morena; mme tsela ya bakgopo yona ke ya go loba.
Ba reng ba dit haba ba tso a - larole? Dilete di reng di rera t a lefela?
Mago i a lefase a a tsoga, babu i ba lakana go lwa le Morena le motlot wa wa
gagwe. Ba re: A re kgaoleng ditlemo t e t a bona, re lahle dinti t e t a bona!
Modulamagodimo o a ba tsega; yena Mong a bohle o a ba nyat a. o tlo ba a bua
nabo a befet we, o tlo ba t ho a a galefile.
Nna ya ka kgo i ke e beile fa Tsione, fa thabeng e kgethwa ya ka. Ke tlo bola
taelo; Morena o it e: o Morwa wa ka; lehono ke go tswet e. Nkgopele, ke go fe
dit haba, e be lefa lago, le magomo a lefase e be a gago. o tlo ba roba ka
Bjalo ge, lena mago i, hlalefang! Babu amafase, elet ang. Le hlankele Morena
le boifa, le hlalale le roromela.
--
Steve Hayes from Tshwane, South Africa
Web: http://hayesfam.bravehost.com/stevesig.htm
Blog:http://methodius.blogspot.com
E-mail - see web page, or parse: shayes at dunelm full stop org full stop uk
Espanuelo
2011-01-16 18:21:07 UTC
Permalink
Post by Steve Hayes
El ataque del s?do fuera de un supermercado de Tucson, ciudad del estado
de Arizona fronteriza con M?co, a manos de un solitario tirador, que dej? Giffords peleando por su vida, desat?a ola de introspecci?obre la
cultura pol?ca estadounidense.
Sa gagwe ya ba go thabela molao wa Morena, molao woo a o akanya mosegare le
bošego. A swana le sehlaresešingwanokeng ya meetse, sa go enywa dienywa lebaka
la gona, sa go se pone matlakala; mme tšohle tše a di dirago di a letlega.
Bakgopo bona ga ba bjalo. Ba swana le moko motšewakephefo. Ka gona bakgopo ga
ba eme kahlolong; babe ga ba eme kgotleng la baloki. Ke ka gobane tsela ya
baloki e tsebja ke Morena; mme tsela ya bakgopo yona ke ya go loba.
Ba reng ba ditšhaba ba tsoša - larole? Dilete di reng di rera tša lefela?
Magoši a lefase a a tsoga, babuši ba lakana go lwa le Morena le motlotšwa wa
gagwe. Ba re: A re kgaoleng ditlemo tše tša bona, re lahle dinti tše tša bona!
Modulamagodimo o a ba tsega; yena Mong a bohle o a ba nyatša. o tlo ba a bua
nabo a befetšwe, o tlo ba tšhoša a galefile.
Nna ya ka kgoši ke e beile fa Tsione, fa thabeng e kgethwa ya ka. Ke tlo bola
taelo; Morena o itše: o Morwa wa ka; lehono ke go tswetše. Nkgopele, ke go fe
ditšhaba, e be lefa lago, le magomo a lefase e be a gago. o tlo ba roba ka
Bjalo ge, lena magoši, hlalefang! Babušamafase, eletšang. Le hlankele Morena
le boifa, le hlalale le roromela.
The structure of this "language" is Portuguese.
Those who speak this "language" also speak Portuguese.
It is not a language, it is a vocabulary of any native lost language.

This is said assimilation.
Steve Hayes
2011-01-17 03:31:01 UTC
Permalink
Post by Espanuelo
Post by Steve Hayes
El ataque del s?do fuera de un supermercado de Tucson, ciudad del estado
de Arizona fronteriza con M?co, a manos de un solitario tirador, que dej? Giffords peleando por su vida, desat?a ola de introspecci?obre la
cultura pol?ca estadounidense.
Sa gagwe ya ba go thabela molao wa Morena, molao woo a o akanya mosegare le
bošego. A swana le sehlaresešingwanokeng ya meetse, sa go enywa dienywa lebaka
la gona, sa go se pone matlakala; mme tšohle tše a di dirago di a letlega.
Bakgopo bona ga ba bjalo. Ba swana le moko motšewakephefo. Ka gona bakgopo ga
ba eme kahlolong; babe ga ba eme kgotleng la baloki. Ke ka gobane tsela ya
baloki e tsebja ke Morena; mme tsela ya bakgopo yona ke ya go loba.
Ba reng ba ditšhaba ba tsoša - larole? Dilete di reng di rera tša lefela?
Magoši a lefase a a tsoga, babuši ba lakana go lwa le Morena le motlotšwa wa
gagwe. Ba re: A re kgaoleng ditlemo tše tša bona, re lahle dinti tše tša bona!
Modulamagodimo o a ba tsega; yena Mong a bohle o a ba nyatša. o tlo ba a bua
nabo a befetšwe, o tlo ba tšhoša a galefile.
Nna ya ka kgoši ke e beile fa Tsione, fa thabeng e kgethwa ya ka. Ke tlo bola
taelo; Morena o itše: o Morwa wa ka; lehono ke go tswetše. Nkgopele, ke go fe
ditšhaba, e be lefa lago, le magomo a lefase e be a gago. o tlo ba roba ka
Bjalo ge, lena magoši, hlalefang! Babušamafase, eletšang. Le hlankele Morena
le boifa, le hlalale le roromela.
The structure of this "language" is Portuguese.
Those who speak this "language" also speak Portuguese.
It is not a language, it is a vocabulary of any native lost language.
This is said assimilation.
The real question is why RLunfa is posting non-English messages in newsgroups
about ENGLISH usage.

The language I posted in was North Sotho, which is just as off-topic as
RLunfa's posts, but hey, if you can't beat 'em, join 'em.
--
Terms and conditions apply.

Steve Hayes
***@hotmail.com
RLunfa
2011-01-17 03:52:16 UTC
Permalink
"Steve Hayes" <***@telkomsa.net> escribi� en el mensaje news:***@4ax.com...
| On Sun, 16 Jan 2011 19:21:07 +0100, Espanuelo <***@senseterra.com>
[...]
| The real question is why RLunfa is posting non-English messages in
newsgroups
| about ENGLISH usage.
|
| The language I posted in was North Sotho, which is just as off-topic as
| RLunfa's posts, but hey, if you can't beat 'em, join 'em.

IŽm posting non-English messages because youŽre not a good jew, and itŽs my
lyrical genital politic.

DonŽt bother me or IŽll be angry.

Shalom,
RLunfa

|
| --
| Terms and conditions apply.
|
| Steve Hayes
| ***@hotmail.com
FMM
2011-01-17 22:01:17 UTC
Permalink
Steve Hayes <***@telkomsa.net> escribio:
[...]

| The real question is why RLunfa is posting non-English messages
| in newsgroups about ENGLISH usage.
<
You are confused.

Of the three newsgroups to which you sent your response, only
one -- alt.english.usage -- is, actually, "about ENGLISH usage".
(The other two newsgroups are about immigration to and culture
of the U.S., areas that nowadays have vivid connection to both
Spanish and Spanish speakers.)

So, despite your claim, he's posting to only ONE such newsgroup.
I emphasize this both to delimit the problem and to suggest that
your role as fierce defender of the linguistic 'territoriality'
of a non-moderated, non-private group about English would profit
more by preserving the concordance between grammatical numbers
and morphemes.

The real question is not why but whether he has the right to do
it -- and to do it without receiving retaliations for posting in
a language other than English. And the answer to this question
is given by the A.U.E. posting guidelines, which can be read in
< http://alt-usage-english.org/intro_a.shtml >. They specify

alt.usage.english is a newsgroup where we discuss the English
language (and also occasionally other languages).

Hence, he has the right to post in other languages in the A.E.U.
newsgroup (as long as it is occasionally), expecting that people
so steeped in posting etiquette, if not guidelines, will respect
his right. Conversely, you, as a participant in A.E.U., have the
right to ignore his posting, a traditional USENET advice to all
users in non-moderated groups.


| The language I posted in was North Sotho, which is just as
| off-topic as RLunfa's posts, but hey, if you can't beat 'em,
| join 'em.
<
Right; in that case, ge o seno fetša ka thobalano ntšha setho
sa gago sa bonna o swareletše khondomo gore e sewe; o swanetše
go ntšha setho sa gago sa bonna pele se ka boleta. Cheers.

-- FMM
Steve Hayes
2011-01-18 06:01:01 UTC
Permalink
Post by RLunfa
[...]
| The real question is why RLunfa is posting non-English messages
| in newsgroups about ENGLISH usage.
<
You are confused.
Of the three newsgroups to which you sent your response, only
one -- alt.english.usage -- is, actually, "about ENGLISH usage".
(The other two newsgroups are about immigration to and culture
of the U.S., areas that nowadays have vivid connection to both
Spanish and Spanish speakers.)
So, despite your claim, he's posting to only ONE such newsgroup.
I emphasize this both to delimit the problem and to suggest that
your role as fierce defender of the linguistic 'territoriality'
of a non-moderated, non-private group about English would profit
more by preserving the concordance between grammatical numbers
and morphemes.
That's idiomatic English.
Post by RLunfa
The real question is not why but whether he has the right to do
it -- and to do it without receiving retaliations for posting in
a language other than English. And the answer to this question
is given by the A.U.E. posting guidelines, which can be read in
< http://alt-usage-english.org/intro_a.shtml >. They specify
alt.usage.english is a newsgroup where we discuss the English
language (and also occasionally other languages).
And my request is that RLunfa remove alt.english.usage and alt.usage.english
from the list of newsgroups if the posts are in langues other than English.
--
Steve Hayes from Tshwane, South Africa
Web: http://hayesfam.bravehost.com/stevesig.htm
Blog: http://methodius.blogspot.com
E-mail - see web page, or parse: shayes at dunelm full stop org full stop uk
rafa
2011-01-18 11:06:11 UTC
Permalink
Post by Steve Hayes
Post by RLunfa
[...]
| The real question is why RLunfa is posting non-English messages
| in newsgroups about ENGLISH usage.
<
You are confused.
Of the three newsgroups to which you sent your response, only
one -- alt.english.usage -- is, actually, "about ENGLISH usage".
(The other two newsgroups are about immigration to and culture
of the U.S., areas that nowadays have vivid connection to both
Spanish and Spanish speakers.)
So, despite your claim, he's posting to only ONE such newsgroup.
I emphasize this both to delimit the problem and to suggest that
your role as fierce defender of the linguistic 'territoriality'
of a non-moderated, non-private group about English would profit
more by preserving the concordance between grammatical numbers
and morphemes.
That's idiomatic English.
Post by RLunfa
The real question is not why but whether he has the right to do
it -- and to do it without receiving retaliations for posting in
a language other than English. And the answer to this question
is given by the A.U.E. posting guidelines, which can be read in
< http://alt-usage-english.org/intro_a.shtml>. They specify
alt.usage.english is a newsgroup where we discuss the English
language (and also occasionally other languages).
And my request is that RLunfa remove alt.english.usage and alt.usage.english
from the list of newsgroups if the posts are in langues other than English.
si se~or, si se~or, pero primero dunga, dunga!

saludos, rafa.

Loading...