On Fri, 17 Jul 2009 02:35:20 -0700 (PDT), tschmidtundert
Post by tschmidtundertPost by Mr.FARTMANEs interesantísimo como se ven perfilar las nuevas idéas y tecnologías
que habran de implementarse como el nuevo modelo (Paradigma)
internetero en los próximos años y a partir de finales de este 2009.
El nuevo Paradigma será, CLOUD COMPUTING
Google, por ejemplo, en un par de meses lanzará al mercado de las
comunicaciones su nuevo sistema operativo (OS) diseñado primariamente
para operaciones directamente conectado al Web y mediante diferentes
aplicaciones residentes en los Google´s servers.
El nuevo sistema operativo de Google, se llama ¨Google Chrome OS¨
y que podrá instalarse en notebooks, mini-laptos, laptops y hasta
en desktops también.
De acuerdo a Google, el Chrome OS será una extensión del Google
Chrome Web browser, que se introdujo el año pasado. Esto no quitará,
según Google, que las aplicaciones residentes en sus servers, también
puedan ser utilizadas con cualquier standards-complaiant browser
en cualquier otro OS,
El Google Chrome OS, está basado en el Linux OS kernel, el OS
de Google será open source y gratuito. Esto indica que dicho
OS podrá utilizarse tanto con X86 microprocesadores, como
los micros ARM.
Esto es interesante, ya que uno está viendo ya las nuevas netbooks
de la compañia HP las cuales se entregan gratis con los contratos
de nuevos clientes de Verizon´s internet FIOS. Yó, por ejemplo,
estoy escribiendo este mensaje desde la mesa de un café.
Esta portatil no es una netbook, sinó un nuevo form factor para
micro-laptops. Es sumamente práctica y convenientemente portatil
como para llevarla en el bolsillo de un abrigo. Toshiba decidió lanzar
esta micro-laptop con Windows XP Prof., v 3, esto debido a que
Windows Vista consume innecesariamente una cantidad rídicula de
resources. Por esta razón es que puedo entender perfectamente la
estrategia de Google con su Chrome OS.
Microsoft está desesperado por este nuevo paradigma. Windows
Vista ha resultado un quemo para Microsoft precisamente por
la tremenda cantidad de resources requeridos. Microsoft está
apurando sus laboratorios para lanzar lo mas pronto que le
sea prosible el Windows 7, un OS mucho mas liviano que Vista
y que será su caballo de batalla contra el Google Chrome OS
on Linux.
Saludos,
Mr.FARTMAN
-----------------------------------------
Non Sequitur es la mejor de las falacías,
por lo que hoy no he comído los tomátes...
Mi vida (creo que ya he vivido tres vidas normales) se reduce a estar
corriendo detrás del tren. Ahora con eso de Cloud Computing tengo que
recordar las Virtual Machines. Piensa que yo soy de la época de las
computadoras viejas. Mi papá era un Registered Public Accountant y
hacia el final de su vida le tocó ver las primeras computadoras para
llevar a cabo la contabilidad. La memorias eran tan pequeñas (y
caras) que las cuentas del negocio se identificaban con dos o cuatro
letras nada mas, representando un esfuero de memoria para el usuario.
La primer computadroa que yo vi personalmete era un IBM 1620, que
usaba una cinta de papel para cargar la información y tenía muchos
switches que nunca suoe para que sirven. Yo odio usar algo que no
entiendo y al principio odiaba las computadoras. Comencé usando
FORTRAN II con tarjetas, nunca ví la computadora de cerca, solo del
otro lado de una ventana de vidrio.
Ja ja ja, recuerdo esas épocas! Asi era! No me olvido que en Fortran
II, los datos se entraban por tarjetas agujereadas a mano o con
maquinas agujereadoras..., de alli se ponían las tarjetas en las
lectoras 026, 027 o 029 que leían los datos en formato X e Y. Eso
constituía el Input Data, el Batch of Cards! Hasta se utilizaban
las tarjetas para BOOT el systema! Y los programas iguales, con
batches de tarjetas, cada batch un programa! Que risa! Eso era
el loop del General Assembly Program y las plaquetas de lógica
(esos switches de los que habla Schmith) eran los que determinaban
el procesamiento de las memorias. Fijese! Ahora que lo pienso,
en esa época uno pensaba que utilizaba los algoritmos propios
del Algebra Boleana, TRUE o FALSE, 1 or 0, como combinaciones
binárias, pero, ahora como dije, que lo pienso al escribir esto,
en realidad estabamos SIN SABERLO operando en Fuzzy Logic!!!
C´mon! FARTMAN, me dira Schmith..., que Fuzzy Logic ni ocho
cuartos en los años 60´s y 70´s!!! Déjese de joder!!! Por eso
es que digo que en esa época no nos dabamoos cuenta que estábamos
operando en Fuzzy Logic.
Se acuerda de las tarjetas de lógica programativa de los sistemas
IBM 360 ? los cablecitos a enchufar y los switches TRES posiciones
a mover?
Bueno.... los switches de 3 posiciones y cableado de 3 inputs por
variable de memoria a transistores, fíjese Schimth y digame si
me equivoco.
(1) Floating
-15volts (false) ----o | o--- +15 volts (true)
|___ 0 Volts (unknown)
(2) Logic True
-15volts (false) ----o / o--- +15 volts (true)
|___ + 15 Volts -->
(3) Logic False
<
-15volts (false) ----o \ o--- +15 volts (true)
|___ - 15 Volts -->
OK, Schmith?
Ahora, en la programación lógica booleana, solo nos interesaba
el estado logico 1 or 0 por TRUE y FALSE y el estado de switches
en posición de FLOATING o realmente NEUTRO (unknow) no le
dábamos pelotas.
BINGO! Dígame Schmith..., si en lugar de VISUALIZAR un ESTADO
BINARIO de tipo Booleano (1 o 0) (True o False), tomáramos
en´consideración el ESTADO NEUTRAL o (UNKNOWN) o sea
TRES VALORES o ESTADOS LOGICOS (Negativo, Positivo y Unknown)
que tenemos entonces?
BINGO! Tenemos uns estado de MULTI-VALUED-LOGIC !!!
Lo que significa que, si en los 60´s y 70´s NO hubiesemos dejado
de tener en cuenta el estado NEUTRAL o (UNKNOWN) de las lógicas
combinatoria BINARIAS donde n (neutral) mayor o menor que 2,
o séa, en lugar de un ESTADO LOGICO BINARIO un ESTADO LOGICO
TRINARIO, el UKNOWN de_fi_ni_ti_va_men_te establece la normativa
de FUZZY LOGIC!!!
De acuerdo al diccionario de computacion:
"Fuzzy logic is a form of multi-valued logic derived from fuzzy
set theory to deal with reasoning that is approximate rather
than precise."
I rest my case! :)
Sigo mas abajo...
Post by tschmidtunderten la época los operadores
espantaban alos estudiantes como si fueran seres indeseables que
nveías a corromper el sistema. Tenían razón, porque después de un
crash duraban un dí recargando todo. Si sigo contando te van a dar
ganas de llorar.
Para 1973 tenía acceso al sistema de computación mas grande del mundo,
propiedad del gobierno gringo, pero nunca lo utilcé. A mi disposición
tenía una IBM 1800, que es como la mitad de un IBM 360 orientado hacia
el control de procesos. La uilizabamos para hace metano a partir de
carbón. El metano nos servía entonces para hacer hidrógeno y el
hidrógeno se utilizaba en fuel cells. Eso era en 1964. En 1973
tuvieron que olvidarse de la IBM 1800 (la planta estaba en las afueras
de Chicago y manejar la planta desde tan lejos no era eficiente, así
que los "fellows" del INGT heredamos la computadora, que podíamos
prender y apagar a nuestro gusto. La historia la pueden seguir en sus
browsers, eso es solo los comienzos como afectaron mi carrera. No
les cuento las peleas que tuve con los programdores/as y operadores/as
de los sistemas, para mí eran seres humanos neuróticos pero
indipensables que algún día serías reemplazados por las máquinas.
Ahora ya retirado estoy tratando de no caerme fuera del pote, toda la
gente que veo es mas joven y saben mas que yo, hasta mis hijos.
Si las cosas siguen por el camino que van, Uds. la van a ver negra,
porque al final solo podrán comprender un pedacito de lo que será un
sistema muy complejo. Cada cual tendrá que defenderse en su esquina y
rezar para que no vengan con una nueva idea que los haga obsoletos.
Envidio a los rusos, que todaví están tan atrazados en hardware (en
software vienen a veces con ideas brillantes, pero las máquinas que
tienen son importadas). Pero para envidira, los mejores son los
médicos, que tienen que usar la misma máquina y solo están aprendiendo
mas detalles sobre el cuerpo humano que no evoluciona tan rápido como
las computadoras.
Hace años yo pensé que en el futuro la gente usaría cascos que puestos
en la cabeza les permitiría conectarse con los satélites y comunicarse
simplemente pensando. Pronto eso será posible (no se va a necesitar
batería, simplemente le energía vendrá de las mismas ondas de radio).
Los pilotos de combate de aviones caza-bombarderos y helicopteros de
las fuerzas armada de los USA, hace tiempo que utilizan los llamados
JHMCS's o, Joint Helmet Mounted Cueing System que centra el objetivo
de acuerdo al visor de los ojos dl piloto, y determina que armamento
ha de utilizar por el movimiento de la cabeza:
http://tinyurl.com/cfb365
Post by tschmidtundertTe puedes imaginar que nadie tendrá que ir a la escuela, a los 18 años
irán a que le den su casco y enseguida serán PhD's. Por supuesto, si
le quitan el casco enseguida vlveróan a ser tan brutos como
Torreblanca o Paul Lamot.
Ya se usan los supositorios electrónicos, que son mini-camaras de TV
que se toman por la boca y luego de transmitir el recorrido por todo
el sistema digestivo, una vez finalizado el trabajo de la colonoscopía
virtual, uno termina cagando ese micro-canal de TV en el inodoro.
Se imagina que le dan a trgarse la camarita esa?
¨Hello, here is a Schmith hemorroid broadcasting live to the rest
of Canada! Please keep tuned while we go to a message of our
advertisers.. we will right back! ¨
Post by tschmidtundertT.Schmidt
P.S. Voy a pasar el reso de la ma?an leyedno sobre lo que mencionas.
Saludos,
Mr.FARTMAN
-----------------------------------------
Non Sequitur es la mejor de las falacías,
por lo que hoy no he comído los tomátes...