Tranquilo Perdomo; no te hagas mala sangre.
Latinoamerica.
tienen nada que ver.
mal, en Latinoamerica.
Solamente en la Isla de Perejil.
P. D. Las majestuosas carabelas de los hombres rubios y barbados no traian
libre, sin ladillas, etc..
La Ciudad de Mexico tenia ya edificios, calzadas, etc. y doscientos mil
habitantes mientras que Madid tenia doce mil habitantes sin banio.
porque desvarias.
Post by JanPost by Hector F. GarciaCuando se ponen en el microscopio las historias de España y México brotan
dos hechos que explican con cierta lógica el curso que tomaron los
acontecimientos de la conquista y la colonización: En el tiempo de la
conquista el hombre de España venía evolucionando en casi el mismo hábitat
desde hacía cientos de miles de años -los arqueólogos modernos dicen que
millones-. Quizás no existan en Europa huellas del hombre mas antiguas que
las que hay en las zonas arqueológicas de España.
Pienso que a pesar de ser Iberia una tierra bella y generosa, domarla
construirla y civilizarla no fue cosa fácil. Era una tierra de inviernos no
muy amistosos y golpeadores vientos que llegaban de todas direcciones,
vivir en ella no era fácil; era una tierra que solamente se podía doblegar
con el trabajo duro y organizado de hombres muy perseverantes, y de
alguna parte esos hombres llegaron ahí un día, para someterse a sus
rigores y darle a través de infinitos siglos, el rostro hermoso que tiene
ahora. España en el 1500 era un país completo y avanzado en todos los
sentidos, había hombres ahí que los siglos habían forjado a la medida de
cualquier desafío.
La teoría mas aceptada supone que el hombre precolombino de América
empezó a arribar al nuevo mundo en alguna desconocida fecha de hace
treinta o cuarenta mil años. No fue una emigración masiva, fueron oleadas
humanas que aprovecharon los grandes cambios geológicos espaciados en lo que
hoy llamamos Beringia, que de vez en cuando permitían el paso a América por
el estrecho de Bering o por la zona costera. A juzgar por la audaz decisión
de arrojarse a lo inhóspito y desconocido, aquellos grupos emigrantes tenían
que ser nómadas carentes de una cultura avanzada, y en América no había
ninguna de la cual aprender. Eran seres en camino a perder en un pozo oscuro
del tiempo su poca civilización, y a forjar una nueva a partir de la nada,
en tanto que Europa era un mosaico de culturas cultivadas en el mismo
hábitat desde tiempos inmemorables.
Es indudable que cuando los primeros hombres del viejo mundo llegaron al
nuevo, caminando por el hielo, entraron a un túnel del tiempo que los
regresó al pasado primitivo, mientras que el punto de su origen
permaneció moviéndose sin parar hacia mas altos niveles de
progreso. La llegada de Hernán Cortés a pisar tierra Azteca, fue el
reencuentro de dos eslabones que se habían separado en algún punto olvidado
de la historia.Uno había quedado rezagado en las tinieblas del pasado,
y el otro había permanecido prendido al carro brillante del futuro.
Y he aquí que un día, los que venían del futuro a bordo de majestuosas
carabelas, arribaron al territorio de las tribus perdidas para maravillarse
y horrorizarse con la presencia viva de un pasado detenido diez mil años
atrás. Afortunadamente, aquellos rubios y barbados navegantes y guerreros,
traían arriadas las banderas de la buena voluntad en la medida que entonces
se entendía, y emprendieron denodadamente la tarea de emparejar la
civilización de dos pueblos, separados por una decena de milenios, y una
cantidad infinita de costumbres y creencias primitivas. Dios le dio a
América la presencia de los españoles para que infundieran su alma en el
alma de ella, su cultura en la incultura de ella, su idioma español, en los
cientos de dialectos tribales que ella hablaba y todavía habla. Y las
pirámides se hicieron catedrales y palacios; y llegaron el buey y el arado a
barbechar la tierra en vez del lomo del hombre; y el territorio de América
conoció el trigo; y por el aire puro de Tenoxtitlán. empezó a flotar por
doquier el santo olor de la panadería. Pero a pesar de esa bella historia,
los diez mil años de distancia cultural perdida detrás del mar desconocido,
no se pudieron, ni se pueden todavía, reducir a cero. Es por eso que México
y América latina, no son como España, o como los demás países europeos que
caminan sobre ruedas en la vía rápida del desarrollo integral. Esto estoy
seguro que todos ustedes lo saben.
Me dieron ganas de escribir esto, porque me inquieta y preocupa que algunas
veces se comente aquí, -y parece que no en broma- cuan inferior es
Sudamérica y los sudamericanos, México y los mexicanos -con respecto a
Europa y América del norte- Y obviamente no se toman en cuenta los factores
inevitables que han llevado a esta larga parte del continente, al pobre
nivel de desarrollo, económico y cultural, en que actualmente se encuentra.
Muchos Mexicanos de los que leemos uno que otro libro, sabemos que nuestro
país, y toda América latina, van muchas décadas rezagados en la historia,
pero créanlo, el desarrollo de Latinoamérica nunca ha estado en manos de los
latinoamericanos, siempre ha estado en un punto del exterior, desde donde
hace cientos de años se planeó la separación de España y México.
Héctor F. García
Yo no creo que latinoamérica tenga problemas por causa de
asuntos "culturales" como dices. Hace cien o doscientos años,
creo que comíamos tanta mierda en España como los habitantes de
los países americanos. Las diferencias creo que eran pocas.
Creo que los países americanos se han visto afectados por un
problema de subdesarrollo capitalista. Ye en esto es posible que
tenga mucho que ver la ideología marxista que ha dominado gran
parte del Siglo XX en América. Aquí es posible que tangamos algo
de culpa por la exportación de exiliados socialistas y comunistas
tras la Guerra Civil.
Otro problema para esto es que cuando partes de una base
agrícola es muy difícil generar capital excedente para crear una
base industrial. Y aunque ustedes la estais creando el
crecimiento demográfico que sigue siendo muy alto, les va pisando
los talones. De modo que los tímidos avances de la
industrialización en los diversos campos se ven eclipsados por el
crecimiento de la población.
En cuanto la población se percate de estas cosas y se empiece
a controlar la prole se verá que las cosas cambian.
Porque siempre fue normal en todas partes que la población
fuera creciendo a la par que los recursos alimenticios. Claro
que en el pasado se disponía de métodos anticonceptivos de los
que raramente se habla, como son los conventos y los monasterios.
Eso, junto con las guerras, era lo que mantenía a las
poblaciones en un crecimiento moderado. Con las guerras de
liberales y conservadores, el poder que mantenía a la guente
encerrada en los conventos se colapsó. El resultado fueron
crecimientos galopantes de la población que dieron lugar
frecuentes guerras civiles en todos los países de cultura latina.
Los países de cultura anglosajona que no dependían de los
conventos para controlar la población, se las apañaron mejor.
Sobre todo porque diseminaron su exceso poblacional por todas
partes del mundo. Mientras que las migraciones de los españoles
a América fueron más modestas.
En cuanto los latino-americanos consigan controlar su
crecimiento poblacional, empezarán a mejorar las perspectivas
económicas.
Cuando yo era niño me quedaba fascinado con las revistas que
venían de Argentina, Venezuela y México. Los niños teníamos una
idea de América como si de un paraíso terrenal se tratara. La
idea que teníamos era que esas tierras es que eran muy ricas de
todo, mientras que en España, la realidad era que pasabamos
bastante hambre. Pero, entonces, recuerdo que las madres tenían
cinco, siete u ocho hijos como si tal cosa. Y no estoy hablando
de los premios de natalidad que le daba Franco a las familias con
catorce o quince hijos. Pues les daban un piso y sacaban su foto
en los periódicos con todos los hijos. Cuando recuerdo mi
infancia, como íbamos vestidos y como comíamos, creo que los
pobres de latinoamérica están hoy mucho mejor que los niños de mi
época. Yo recuerdo que iba frecuentemente con la ropa rota, o
parcheada en los casos más favorables. Muchos niños iban
descalzos, aunque yo no. pero con frecuencia me pasaba bastante
tiempo con las alpargatas rotas, sin que hubiera dinero para
comprar más. Pero yo tenía a mi favor que era "hijo único", lo
cual te puede dar una idea de como iban las cosas.
¿Por qué dije yo eso de la izquierda? Bueno, el control de la
industria por el estado tiende a atrofiar el deseo de mejorar la
productividad. Pues la productividad aparentemente destruye el
empleo. Solo los capitalistas, llevados por su empeño de ganarle
la mano a la competencia, intentan mejorar las productividad con
diversos medios. Y es precisamente esta productividad lo que
hace que se abaraten los objetos de consumo y la comida. O sea,
que buscando el lucro termina abarantando los costos de producir
las cosas y la comida.
El mayor problema en relación con la pobreza creo que estriba
en los excesos del crecimiento de la población. Cuando tenía 20
años, me pude dar cuentas que los únicos países pobres de Europa
eran aquellos países católicos que tenían crecimientos de
población elevados. Grecia también tenía crecimientos altos de
población. Yo me enteré de esto porque el regimen de Franco
presumía de que teníamos una natalidad muy elevada. Cuando me
fijé en los datos que daban los periódicos pude ver que los
países con rentas elevadas eran aquellos que tenñian la natalidad
baja. A lo mejor ese es todo el meollo de la cuestión. Yo he
llegado solito a esta conclusión, pero igual estoy equivocado.
Claro que a estas alturas, con el Alzheimner pisándome los
talones, el estar equivocado es lo que menos me importa.
Sobre el asunto de pensar, me conformo con lo que me diga
Bubi, o si la luna está en conjunción con Saturno, pues igual me
vale lo que diga Mathias o otros iluminados.
Leopoldo
--
Skepticism helps Science go forward.
Leopoldo
URL: http://leopoldoperdomo.com/
URL: http://leopoldoperdomo.com/short-stories.html